Il ritiro degli Stati Uniti una benedizione e una maledizione per gli afghani

Giuliana Sgrena – 8 aprile 2012
Anche se l’annuncio degli Stati Uniti di ritirare le proprie truppe dall’Afghanistan entro il 2014 ‘è stata celebrata dalla maggior parte degli afgani come la fine imminente di una occupazione straniera lunga e controversa, emergono diverse domande circa l’esito di questo ritiro.
In particolare, gli esperti si chiedono se ciò renderà il paese più sicuro per la democrazia o più vulnerabile che mai alla violenza e all’estremismo. Altri sono scettici sul fatto che il paese sarà mai privo di presenza americana in un paese geograficamente strategico, vicino a Iran, Pakistan e Asia centrale.
A più di dieci anni dall’arrivo delle truppe straniere a ‘combattere il terrorismo’, il popolo afgano si domanda quale fosse il ‘vero obiettivo’ degli Stati Uniti quando è entrato nel paese.
“L’obiettivo (degli USA) non era quello di combattere il terrorismo, anche se hanno ucciso (ex capo di Al-Qaeda) Osama bin Laden. Al-Qaeda è ancora qui e ben diffuso in tutta la regione (in Tagikistan, Uzbekistan, etc) e ciò è utile agli Stati Uniti, perché gli verrà chiesto aiuto e questa potrà essere utilizzata come una scusa per rimanere nella regione “, questo è ciò che ha dichiarato Naseer Fayaz, un noto giornalista, all’IPS.
Anche se il presidente americano Barack Obama ha annunciato il ritiro di una parte delle truppe di stanza entro la fine del 2014, pochi sperano che questo porterà ad alcun cambiamento concreto e duraturo sul terreno.
“Loro (gli Stati Uniti) non lasceranno l’Afghanistan perché il paese è molto importante dal punto di vista geografico e strategico. La strategia degli Stati Uniti è lungo termine, sono qui per controllare l’area dall’Iran all’Asia Centrale”, ha sottolineato Fayaz.
“Usano Al-Qaeda per stare qui e nello stesso tempo conducono negoziati con alcuni jihadisti per raggiungere i loro obiettivi”, ha aggiunto.
Wadeer Safi, un professore di legge presso l’Università di Kabul, ritiene che le truppe straniere resteranno sul territorio afghano per un altro motivo, uno che è davvero rilevante per la società civile del paese.

Safi ha dichiarato a IPS: “Gli Stati Uniti non lasceranno l’Afghanistan prima di realizzare il loro obiettivo di dare il potere a un governo basato sulla trasparenza e la giustizia sociale. Ma questo non è avvenuto sinora;..i criminali sono ancora al potere. Devono essere messi sotto processo”.
Se “le truppe straniere lasciano il paese nelle mani dei fondamentalisti, l’Afghanistan diventerà un narco-stato legato al Pakistan,» ha detto il professore, una ipotesi confermata dal fatto che la maggior parte del papavero da oppio mondiale – 123.000 di 195.000 ettari nel 2010 – è stato coltivato in Afghanistan. Il paese si basa anche sul commercio di droga per un terzo del suo prodotto interno lordo (PIL).
Inoltre, l’Afghanistan è il secondo Paese più corrotto al mondo dopo la Somalia e ciò spinge molti ad essere pessimisti sul futuro politico del paese.
Indipendentemente da questa preoccupazione, la maggior parte del paese è a favore di un ritiro immediato delle truppe. Dopo la strage di Kandahar e le sollevazioni dovute ai roghi del Corano alla base militare USA di Bagram USA, la tensione è scoppiata nel paese, penetrando anche a Kabul, dove le truppe straniere sono state sostituite da parte dell’esercito afghano e dalla polizia.

Ma “poche persone si fidano della polizia afghana, che è divisa in base a gruppi etnici”, ha detto Fayaz, aggiungendo che i diplomatici e gli uomini d’affari si sono rivolti a privati, spesso stranieri, contractor della sicurezza per la protezione.
Le Ambasciate sono completamente circondate da muri di cemento e l’ingresso è vietato agli afgani che non hanno un permesso speciale.
La presenza dei signori della guerra e delle loro milizie è un pericolo che potrebbe essere aggravata dall’uscita delle truppe straniere, anche se per ora, le ostilità sono state sospese a causa della condivisione del potere.
Alcuni esperti ritengono che un completo ritiro porterà allo scoppio della guerra civile, altri sostengono tenacemente l’opinione che l’etichetta di ‘salvatore’ delle truppe Usa è mera propaganda.
“Gli Stati Uniti vogliono vendere più armi agli afghani. Ma l’origine dei problemi afghani è l’occupazione e la presenza dei signori della guerra al potere. Solo le persone corrotte vogliono che le truppe rimangano. Gli occupanti stranieri non portano mai la democrazia. Il popolo (di un paese) deve lottare per la libertà, “Malalai Joya, membro della precedente Loya Jirga (il parlamento afghano), ha detto all’IPS.
“Ma non è facile lottare contro l’occupazione”, ha detto Baseer, capo della shura (il consiglio tribale) di Khewa in Dar-e-Noor (il villaggio della luce), vicino alla città di Jalalabad.

Baseer ha detto all’IPS: “Anche se il 99 per cento delle persone è contro l’occupazione, è difficile mostrare la propria opposizione perché si verrà etichettati dal governo come i talebani”, con tutte le conseguenze che una simile denuncia comporta.
“Abbiamo bisogno di tempo, abbiamo lottato contro l’occupazione sovietica, contro i jihadisti, i talebani e ora ci troviamo ad affrontare (un altra) nuova occupazione. Noi siamo con la gente e cerchiamo di risolvere i loro problemi, è per questo che siamo ancora qui”, ha sottolineato.
Ha aggiunto che se una guerra civile scoppia, sarà il risultato di miliardi di dollari che arrivano in Afghanistan dal di fuori del paese “destinati a pochi ricchi per costruire le loro ville” e non a causa della partenza delle truppe americane dal suolo afghano.

Kabul porta tutti i segni di questo nuovo ‘prezzo del sangue’, ville enormi sono sorte a fianco casa di fango tradizionale, circondata da fogne a cielo aperto, mettendo in evidenza il crescente divario tra una manciata di persone benestanti e la stragrande maggioranza dei poveri del paese.
Hafiz Rashid, leader del partito laico di solidarietà in Afghanistan, ha detto all’IPS, “La gente vuole la pace, non vuole più combattere e per questo motivo è disposta ad accettare un governo fantoccio che gli Stati Uniti imporrà in Afghanistan.”

In ogni caso, ha aggiunto, gli Stati Uniti non si ritireranno completamente, ma semplicemente ridurranno il numero delle loro truppe rimaste nelle basi militari.
Durante un incontro con un gruppo di vittime di guerra nel centro storico di Shari-kua e frequentato per lo più da vedove di guerra che chiedono giustizia, è emerso chiaramente che questi gruppi sono disposti ad accettare la presenza di truppe straniere “se questo significa la pace, “ha detto Fatma, una vedova il cui marito è stato ucciso da un razzo durante il periodo post guerra civile del 1992 che ha scosso il paese.
“Sono preoccupata per gli ultimi eventi (alla base aerea di Bagram), dove i soldati americani hanno bruciato il Corano. Ma se rispettassero la nostra religione e ci potessero aiutare, non siamo contro di loro”, ha detto.